新興毒品PMMA高致死率,販毒者是否構成殺人罪?

毒品施用量多寡之行為支配於購毒者本身,其死亡結果應歸責自身

最高法院 110台上5318刑事判決,認毒品施用過量行為被購毒者本身所支配,吸食過量造成之死亡結果自應由被害人負責,販賣毒品行為不成立想像競合關係殺人罪。故販賣禁藥致死罪,撤銷無罪、殺人罪,撤銷無罪。

故事緣起

係於民國109年6月10日自被告購得含PMMA之毒品咖啡包8包,而購毒者2人,先後於當日晚間5 時51分、9時25分死亡,法務部法醫研究所鑑定結果,2人均PMMA過量,因毒品中毒而死亡。

被告販毒予施用者,施用者吸食而死亡。被告被依殺人罪嫌起訴。

解說

一、相關法條

、案例解說

被告被依殺人罪嫌起訴。

本案爭點所在《販賣毒品行為,可否另成立想像競合關係之殺人罪》?
販賣毒品後,購毒者如何支配該毒品,是否自用或提供予他人施用、是否分次微量施用或一次過量之濫用等情,乃取決於購毒者,其過量施用毒品發生死亡結果,行為支配在於購毒者本身,該死亡結果屬於被害人應負責的領域。

結論

本案結果

一審二審
犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年捌月。維持原判決。
共同犯販賣禁藥致死罪,處有期徒刑柒年陸月。原判決撤銷。無罪。
殺人罪,處有期徒刑拾伍年原判決撤銷。依販賣第二級毒品罪論處。