刑 事

刑法 法律教室目錄

>>>>
最高法院110台上5318刑事判決,認毒品施用過量行為被購毒者本身所支配,
吸食過量造成之死亡結果自應由被害人負責,販賣毒品行為不成立想像競合關
係殺人罪。故販賣禁藥致死罪,撤銷無罪、殺人罪,撤銷無罪。
2022.08.15

>>>>
臺灣高等法院高雄分院 111上訴字第1號刑事判決認經釣魚偵查之販毒行為:
1、因販毒行為未完成,屬未遂。
2、供出上游並查獲,不論事出何因應從寬認定有減刑之適用。
3、牙保禁藥之認定,須本次販毒意思已中斷,有另起牙保販毒買賣之犯意。
2022.08.10

>>>>
臺灣高等法院臺中分院 110年度侵上訴字第115號刑事判決,認本案被害人甲
之指述內容確實有數疑點及其於偵、審中前後陳述不一,又證據上證人只轉述
被害人供述、測謊結果之證明力非可積極、直接證明犯罪,皆無法佐證被告張
女確實有涉犯二次強制性交行為,故而改判張女無罪。
2022.08.02

>>>>
臺灣高等法院高雄分院111年度上易字第108號判決,認刑法第315條之1為告
訴乃論罪且依其立法理由及社會秩序維護法之處罰,得推論出刑法第315條之
1認定之犯罪行為應屬結果犯,非舉動犯,故該旅宿業者之行為因未遂行為不
罰而無罪。
2022.07.26

>>>>
最高法院111年度台上字第2118號判決,認偵查機關無最高檢察署檢察總長所.
核可之控制下交付指揮書,是以虛偽方式誘捕運毒人前來取包裹,逾越偵查犯
罪之必要程度。且未經公告為毒品先驅原料,既非懲治走私條例之管制物品,
故運毒有罪部分撤銷。
2022.07.15

>>>>
駐院醫生公開招標醫院設備之採購案,臺灣高等法院108年度矚上重更一字第1號判決,認本案中之對價關係尚有疑義且僅單一指述,故該公務員某乙獲判無罪。
2022.06.01

>>>>
臺灣高等法院108年度矚上重更一字第1號判決,就違反貪污治罪條例第五條第一項第三款不違背職務上之行為收受賄賂罪部分,認公務員主觀上無將因之收受財物之認識及僅對向犯單一指證,判某甲無罪。
2022.05.31

>>>>
臺灣臺南地方法院111年度金訴字第122號刑事判決認為,因提供帳戶者提供的雙證件翻拍上有註記「貸款使用」,且提供的帳戶類型是自己的薪資帳戶,已經是舉出證據證明自己行為時是相信對方為貸款業者而提供,所以提供帳戶之民眾甲無罪。
2022.05.20

>>>>
甲男侵吞借名登記股票之行為,依最高法院就侵占罪與背信罪之見解,無形之股份乃抽象股權、單純的出借名義乃消極信託,故甲男目前尚難以被我國現行法律定罪。
2022.05.19

>>>>
臺灣高等法院裁判認行為人所交付之大麻幼苗並非長成之大麻植株之花、葉、嫩莖,且經乾燥後適合於施用之製品,僅屬製造第二級毒品大麻之原料。本案無積極證據證明不利之認定,罪疑唯輕原則,應為有利之認定,故行為人無罪!
2022.06.16